高考歷史二輪復習，近代前期列強侵華戰(zhàn)爭

　　歸納總結：

　　鴉片戰(zhàn)爭以來，列強對中國的侵略經歷了從沿海到內地，從以商品輸出為主到以資本輸出為主，從經濟侵略到政治控制的過程。

　　(1)兩次鴉片戰(zhàn)爭時期，列強的侵略主要在東部沿海地區(qū)，甲午中日戰(zhàn)爭后，隨著《馬關條約》的簽訂，外國侵略勢力深入到內地。

　　(2)兩次鴉片戰(zhàn)爭時期，列強對中國的侵略主要是以商品輸出為主。眾多通商口岸的開放，關稅的大幅降低證明了列強這一時期經濟侵略的重點。甲午中日戰(zhàn)爭后，列強經濟侵略的重點轉向了資本輸出，這也反映了資本主義向帝國主義過渡時期的要求。

　　(3)兩次鴉片戰(zhàn)爭以來，列強在對中國進行經濟侵略的同時，也開始進行政治控制，從外國公使進駐北京到設立“使館界”，控制北京到山海關鐵路沿線要地，非常鮮明地反映了這一特點。

　　1．從通史角度理解近代列強侵華的階段特征

　　(1)19世紀40～60年代：列強以發(fā)動戰(zhàn)爭作為打開中國大門的侵略手段，以商品輸出為主要侵略方式；主要國家為英、法、美、俄。

　　(2)19世紀末20世紀初：列強在政治上由掀起瓜分中國狂潮到實行“以華治華”；經濟上由以商品輸出為主到以資本輸出為主，主要國家除英、法、美、俄外，德、日、意加入，尤其是日本妄圖獨霸中國。

　　(3)20世紀三四十年代：列強侵華方式主要從“以華治華”到一國獨霸中國；侵華主要國家是日、美；侵華格局先是由列強共同支配，后由日本獨霸中國。

　　2．評判中國近代條約時應注意的問題

　　(1)評判中國近代條約時，有兩個原則應當遵循：一是締結程序是否平等，二是條約內容是否損害了中國主權。所謂締結程序是否平等，強調的是締結過程中是否有強迫行為，是否有直接或間接的武力威脅，若有則為不平等條約。

　　(2)界定中國近代條約的性質時，必須避免泛道德的傾向，即不能用道德標準評判條約性質。所謂泛道德的傾向是指判斷一個條約是否平等，其依據是簽訂者的道德品行，認為凡是有過對外妥協(xié)“前科”的，他們簽訂的條約就是禍國殃民的；只要是同幾個主要帝國主義國家簽訂的條約，就是不平等的。用泛道德的傾向判斷條約性質帶有很大的主觀性，是不科學的。

　　3．運用多元史觀辯證分析近代列強侵華的影響

　　(1)革命史觀：給中國人民帶來深重的災難，使中國的主權遭到嚴重破壞，逐步淪為半殖民地半封建社會，造成中國社會經濟發(fā)展長期落后，因此中國只有通過武力革命方式推翻帝國主義、封建主義的統(tǒng)治，才能獲得獨立發(fā)展。同時客觀上促進了先進中國人的覺醒和民族意識的增強。

　　(2)文明史觀：列強侵略在客觀上使中國接觸到西方的先進文明和生產方式，刺激了中國人學習西方近代工業(yè)文明，促使中國由傳統(tǒng)農業(yè)文明向近代工業(yè)文明的轉變。

　　(3)整體史觀：隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，中國被迫卷入了資本主義世界市場，客觀上加強了中國和世界的聯(lián)系，使中國納入資本主義世界市場體系。

　　(4)社會史觀：隨著列強的侵華，西方的社會習俗傳入中國，沖擊了中國傳統(tǒng)的物質生活和社會習俗，客觀上促進了中國社會習俗的近代化。