云南一高職院校強制學生實習上夜班 校方否認

　　“學校說不來實習就不發畢業證，讓我們200多個學生從云南到福州工廠里實習三個月，導致我們過年都沒能回家，明天早上又要到流水線上去上班，不但不享受法定假日而且還得通宵上班。”近日，云南國土資源職業學院大二學生朱維(化名)向我們反映說。

　　多名同樣來自該校機電工程學院大二的學生證實，學校這次共派200多名學生到福建捷聯電子有限公司實習，工作都是在流水線擰螺絲、貼標簽、蓋顯示屏后蓋、搬運等，每天工作12個小時，還要輪流上通宵夜班。學生提供的實習合同顯示，這次實習從1月到4月，2017年的春節假期也在實習期內。

　　2016年4月11日，教育部等五部門曾聯合出臺《職業學校學生實習管理規定》，其中明確禁止實習工作讓學生上夜班以及加班。

　　2017年2月10日，針對學生反映的每天“工作12個小時“、“通宵上班”以及“沒有法定休息日”等情況，云南國土資源職業學院機電工程學院黨總支副書記蔣芳稱：“我們正在向企業要他們的排班安排，如有(此類情況)，將督促企業整改。”而此前在1月19日，蔣芳針對同一個問題，也曾答復“正在核實中”。

　　學生稱遭強制實習，校方否認

　　“這次學校安排我們到福州工廠里實習，導致我們都沒法回家過年，大年初五我知道了爺爺去世的消息才沒辦法乘飛機匆忙趕回老家，連他老人家最后一面都沒見上。”2月10日，云南國土資源職業學院機電工程學院的大二學生官樂(化名)對我們說，沒能陪爺爺過最后一個春節，讓他感到十分內疚。

　　官樂的同班同學朱維也認為，學校強制給他們安排長達3個月的寒假實習很不人性化。

　　根據幾位學生提供的與“福建捷聯電子有限公司”簽訂的《實習協議書》，云南國土資源職業學院200多名實習學生的實習期從2017年1月4日到4月9日，協議還寫明學生是在作業員崗位實習。

　　針對學生反映校方“強制實習”、“不讓回家過年”等問題，云南國土資源職業學院機電工程學院黨總支副書記蔣芳對我們稱：“此次三個月的實習是(學校)人才培養方案中早已確定的一個環節，如果有學生惡意違反實習紀律，那么實習成績就是不及格，需要繼續參加下一年的實習，如果無正當理由再次違反，那可能就要推遲畢業了。”

　　蔣芳還補充說：“大部分學生，包括學生家長都對學院的實習安排表示了支持和理解。學校也并不存在禁止學生回家過年的情況。如果企業放假時間過短，對于家庭較遠、家庭貧困的同學來說，短時間往返也不方便、不安全，所以學校只是建議同學們過年盡量留在福建當地。”

　　對于校方的解釋，參加這次實習的學生李強(化名)對澎湃新聞表示，學校在安排實習地點的時候沒有和學生溝通過，“從云南來福州的車費都是我們學生自費的，校方直接開會(決定)讓我們來福州工廠上班，我們大部分同學都是云南各地的，家里人也都希望我們回家過年，只是校方以‘畢業證’相逼，我們父母也沒辦法。”

　　學生稱實習枯燥無用，校方反駁

　　除了“沒有回家過年”的不滿之外，這批被派到福州實習的不少大二年級的學生還認為，自己每天在流水線做千篇一律工作的這種實習毫無意義。

　　“擰螺絲、貼標簽、蓋顯示屏后蓋、插線、裝箱、搬運顯示屏、裝倉庫。”官樂對澎湃新聞稱，來實習的同學基本上就是在流水線上一直做這些非常機械的工作。

　　來自該校機電設備維修與管理專業的李強，也對學校安排的實習工作內容和時間表示強烈不滿，“我每天在流水線上就是給設備貼標簽，我們很多學生每天一直插線導致手上都起了水泡，這樣的實習內容學不到任何有用的知識。”

　　“我們很多時候要上白班和晚班，白班是從早上8點到晚上9點，晚班是從晚上9點到第二天早上8點，我們每天都必須工作12個小時沒有雙休日，還得一直承受著工廠工頭的無理催促，一個小時只能拿到12元的實習工資。”李強對澎湃新聞說，一想這樣毫無意義的生活要持續三個多月就覺得要崩潰，“我現在每天就做兩件事，下班睡覺，起床上班。”

　　針對學生對實習內容的抱怨，蔣芳解釋稱：“企業畢竟不同于學校，可能無法按照學校專業名稱一一對應設置崗位，特別是對于初次實習的學生，企業從風險控制的角度，也不大可能將同學們立即安排到核心崗位。”

　　從1月中旬至2月10日，不少學生持續反映稱，每天工作12小時并且沒有休息日，還要排通宵夜班。針對這一問題，澎湃新聞分別在1月19日、2月10日兩次致電蔣芳詢問校方，但蔣芳兩次均表示，“校方正在核實之中。”

　　早在2016年4月11日，教育部、財政部、人力資源社會保障部、安全監管總局、保監會聯合印發了《職業學校學生實習管理規定》，規定第三章第十六條明確表示，不得給實習學生安排夜班加班。

　　該《管理規定》第三章第十五條還規定：禁止校方通過中介機構或有償代理組織、安排和管理學生實習工作。

　　有學生稱，學校每年在工廠春節“用工荒”期間，就把學生以實習的名義當作廉價勞動力“賣”給有需要的工廠。

　　這一說法遭到校方反駁。“學校是與企業合作并簽署了校企合作協議，并非與勞務中介或其他公司合作‘賣’學生勞動力。”蔣芳對澎湃新聞說。