2012年北京市四城區高考二模語文試卷評析

　　北京高考8年沒有考查過的小說出現了，而且東西海朝無一例外；北京新課改后高考從來沒有考查過的詩歌鑒賞賞析型閱讀延伸出現了，而且一出就是東西海；北京8年來沒有考查過的時事評論類作文出現了，而且一出就是東城西城；北京新課改后高考從來沒有考查過的社科文閱讀延伸出現了，而且還是大家緊緊盯著的海淀；就連北京高考8年沒有考查過的標點符號題也出現了，這次“當仁不讓”的輪到了西城……如果我們說這次高考一模試卷是近三年最為靠譜的一次，那么這次的二模試卷就是近三年最不靠譜的一次，后者與前者達到了完滿的中和。如果我們認為“一模”的靠譜在于命題人準確地把握到了北京高考考查的脈搏，那么“二模”的不靠譜則是源于命題人將所有“可能”出現在2012高考試卷上的所有題目都猜了個遍——從“邏輯”上講，它們的確有“可能”出現，出現的前提，是北京摒棄了八年來所有積淀成型的考查風格，以與考生捉迷藏、躲貓貓為己任。躲貓貓是要死人的。一言以蔽之，二模四個城區的語文題：推卸責任，不負責任。

　　在這么多完全無視歷史命題規律的題目紛紛堂而皇之地出現在了二模這樣的大雅之堂上以后，試卷難度的普遍升高幾乎可以成為我們不必過多關注的事情。除了西城以外，基礎題的難度甚至高于了去年高考，從北京高考語文命題大小年的規律來說，這實在是一件太不正常的事情，更別說朝陽還考了一個極為缺德的“左右逢源”——照這個趨勢，只有考“空穴來風”能夠比這個選項還能無恥（注釋：“空穴來風”原指有根據的事情，《現代漢語詞典》第五版加了一句：“現多指毫無根據的事情”。考這個成語，說對就對，說錯就錯，考生百口莫辯。而“左右逢源”原指得心應手、非常順利，現在主要是諷刺人圓滑事故。朝陽考前一個基本不用的意思，不能說題目出錯了，只能說缺德）。文言除西城外，除了賦就是墓志銘，閱讀難度較一模上升得不止一個臺階。虛詞方面，海淀和西城都考了最為變態的“焉”（近八年來只有08年山東這樣的地方考過一回），東城也不甘人后地考了北京高考從未碰過的“者”，不知命題人所圖為何。斷句部分，東城完全不管北京高考每年10-11處斷句的傳統，以一個無比短的句子發明了“1處1分”的新型標準……這種不靠譜的地方比比皆是。四套試卷看下來，如果不算那些考賞析、不靠譜的閱讀延伸的話，也就詩歌鑒賞和社科文閱讀對于最后的高考多少有些參考價值了。現代文考的四篇小說，該不會是希望考生們明年復讀后參加華約自招時，能夠更為得心應手些吧？

　　再看看作文。海淀的“品牌”，出題時就不能自圓其說，真正文章寫下來，肯定是大量的生拉硬扯；東城的“杜甫很忙”，西城的“實體書店”，都是模仿著北京新材料作文的命題套路出的時事評論，尤其是西城的“實體書店”，乙的最后那句點評會讓考生完全摸不著頭腦：究竟是要我就事論事，還是要我蔓延開去？其背后真相，大概是命題人自己也沒想清楚。朝陽的那句“看清這個世界，然后愛它”，如果這個世界都像本次二模語文題一樣，那還是不要愛它了；即便愛，它也不愛你。

　　綜上，所有指望這次語文分數能夠給高考志愿填報提供指導意義的，最好放棄這個念頭；所有因為這次語文分數而在語文科目上感覺倍受打擊的，其實大可不必。這次考試就是命題人帶著你見識見識冷門題型，完全不必為了這次考試打亂自己復習節奏。如果說這次考試能有什么積極意義的話，那這種意義也完全建立在2012北京高考腦抽的基礎上。就一次練兵，不用太往心里去，多大點兒事啊——但是，所有西城考得不好的同學，我必須得強調一句：這次西城試卷已經是四個城區當中相當靠譜的了，它真沒那么難，必要的反思還是應該的。

相關閱讀：2012海淀高三二模各科試題匯總