全國26屆物理競賽高分考生 明年將有資格參加自主招生(2)

　　“好成績是因為學生素質高、老師水平高”

　　面對種種質疑，9月23日下午，鄭州外國語學校校長毛杰在新聞發布會上稱，此次物理競賽之所以能夠取得好成績，一是學生素質高，二是物理競賽輔導老師的水平高。

　　而該校物理競賽輔導老師石敬凱則有更為詳細的說法。據9月24日的《大河報》等當地媒體報道，石敬凱在新聞發布會上稱，競賽考題中的第二、四、七、八題是他搜集的物理書籍中的原題，在考前的不同時間段曾以模擬試題或練習題等形式讓學生做過。新聞發布會現場，石敬凱展示了《理論力學教程》、《俄羅斯中學物理競賽試題精編》、《物理學大題典》等8本書籍和先前的學生試卷。

　　據了解，此次物理競賽復賽試題共有8道大題，滿分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。

　　“石敬凱太神了，全國物理競賽共8道題他事先能猜出4道，這里面肯定有問題。”鄭州市一名物理競賽輔導教練對中國青年報記者說。

　　鄭州外國語學校校長毛杰對中國青年報記者說，開新聞發布會是想澄清該校參加競賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒想到反而招來更多的猜疑。

　　經多次聯系，10月12日，記者見到了身處質疑漩渦中的石敬凱。石敬凱稱，網上貼吧等處關于他“猜題”、“事前得到競賽試題”的傳聞他都看了，起初感到自己很委屈，但現在“網都不上了，他們說的我看都不看，因為我沒有猜題，也沒有能力去猜題”。

　　石敬凱向記者出示了遞交給前來調查此事的全國物理競賽委員會調查組的“關于2009年第26屆全國中學生物理競賽復賽理論試題與鄭州外國語學校近兩年來訓練課程中相關問題的說明”(以下簡稱“說明”)。該“說明”羅列了物理競賽復賽試題第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與先前輔導學生的試卷進行了詳細對比，并指出了輔導試卷題在物理書籍中的原出處。

　　為了印證“說明”的真實性和有效性，石敬凱將“說明”中涉及的書籍和試題以檔案袋的方式分成七份整理，并現場向記者對比了物理競賽復賽試卷中的原題。

　　記者發現，雖然石敬凱出示的考前學生練習試卷上的試題與物理競賽復賽試題不完全相同，但其在物理過程、分析、考察重點和解題方法等方面都有相近之處。其中物理競賽復賽試題中的第4題“求噴氣發動機噴出氣體相對火箭的噴射速度”一題，與石敬凱提供的《物理學在工程技術中的應用》一書中的一道題幾乎完全一致，解答出來的公式和結論也與復賽試題參考解答與評分標準給出的結論和公式幾乎完全相同。

　　石敬凱稱，如果對物理學和物理競賽有足夠的理解深度和高度，再加上素質高的學生，“物理競賽成績就會提高得很快”。

　　而對于為何復賽前13天的預賽中，鄭州外國語學校的成績卻不理想的質疑，石敬凱答復：“預賽的意義只是取得參加復賽資格，不用完全重視和發力；再者，預賽試題與復賽試題沒有太大的相關度。”