《從漢至元政治制度的演變》練習

　　一、選擇題：

　　1、漢光武帝加強中央集權的突出措施是（ ）

　　A、開始實行“中外朝”制度 B、擴大尚書臺權力

　　C、使尚書臺成的決策機構 D、起用布衣為相

　　2、隋唐時期，三省長官都是宰相，常常幾個宰相一起議政，統治者這樣做的目的是（ ）

　　A、防止宰相權重專權 B、完善中央集權

　　C、加強對地方的控制 D、擴大民主權利

　　3、宋太祖加強中央集權的措施中，不包括（ ）

　　A、設“二府”制 B、樞密院是最高的軍政機構

　　C、設參知政事分割宰相的行政權 D、開始設三省六部制

　　4、宋代的參知政事的職能與下列哪一機構相近（ ）

　　A、御史大夫 B、唐尚書省 C、隋中書省 D、樞密院

　　5、元朝的中書省相當于唐朝的（）

　　A、尚書省 B、中書省 C、門下省 D、六部

　　6、漢初在地方上實行（ ）

　　A、廢除分封制，推行郡縣制 B、郡國并行

　　C、實行州郡縣三級制 D、實行刺史制度

　　7、西漢建立之初的中央集權體制與秦朝相比，最大的差別在于（ ）

　　A、中央機構 B、皇帝權力 C、地方行政制度 D、思想專制

　　8、唐朝設藩鎮產生的歷史影響（ ）

　　A、加強中央集權 B、造成分裂割據 C、加強君權 D、削弱相權

　　9、元朝實行行省制度的最大影響（ ）

　　A、為我國明清以后的行政區域奠定了初步基

　　B、加強了對中央邊疆的有效管理

　　C、有利于元朝民族分化政策的實施，鞏固其統治

　　D、各族人民統一在中央政權下，成為一個不分割的整體

　　10、隋唐時期在中央設立中書省，元朝時在中央也建立了中書省。他們之間最根本的不同在于（ ）

　　A、前者下設六部管理全國政務；后者專管佛教和藏族地區事務

　　B、前者是立法機構；后者是行政機構

　　C、前者為削弱相權加強皇權而設；后者則為加強對各民族的控制而設

　　D、前者標志著封建政治制度成熟；后者標志著專制主義達到頂峰

　　二、材料解析題：

　　11、　材料一：當今郡縣，倍多于古。或地無百里，數縣并置；或戶不滿千，二郡分領；具僚以眾，資費日多；吏卒又倍，租調歲減；清干良才，百分無二……所謂民少官多，十羊九牧。

　　——《隋書?楊尚希傳》

　　材料二：臣伏見，景德、祥符中，文武官總計九千七百八十五員，今內外官屬總一萬七千三百余員，其未授差遣京官、使臣及守候人不在數內，較之先朝，才四十余年，已愈一倍多矣。……以至隋唐雖設官浸多，然未有如本朝繁冗甚也。今天下州郡三百二十，縣一千二百五十，而一州一縣所任之職，素有定額，大率用吏不過五六員。今乃三倍其多，而又三歲一開貢舉，每放近千人，復有臺寺之小吏，府監之雜工，萌序之官，進納之輩，總而計之，不止于三倍。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《包拯奏報》

　　材料三：據有關資料記載；我國西漢時期，全國人口5959萬，官員7500人，官民之比為1：7945；而唐高宗時，全國人口5238萬，官員13465人，官民之比已增加一倍，為l：3927；元成宗時，全國人口與西漢相差無幾，5881萬，官員已增至2.25萬人，官民之比為1：2613；清康熙時（注：指康熙初年）全國人口2459萬，官員2.7萬人，官民之比已高達1：911。

　　——《江淮論壇》1982年第2期

　　請回答：

　　（1）根據以上材料，概括其所反映的社會歷史現象。（不得照抄原文）

　　（2）扼要指出產生上述歷史現象的根本原因。

　　（3）分析上述歷史現象的危害及其歷史教訓。

　　三、問答題：

　　12、從漢至元中央和地方政治制度演變的趨勢是什么？漢到元政治制度的演變說明中央集權制度內存在著哪些主要矛盾？

　　參考答案：

　　一、選擇題：

　　1、B 2、A 3、D 4、B 5、 A 6、B 7、C 8、B 9、 A 10、 B

　　二、材料解析題：

　　11、（1）濫設郡縣等官僚機構，官吏的委任越制超編，官員數量越來越多；官民之比畸形發展，官多民少的現象日益嚴重。

　　（2）封建君主專制中央集權制度發展和強化的必然產物。

　　（3）危害，大大加重了人民負擔；增加國家的財政支出，影響收支平衡；官場人浮于事，不僅影響辦事效率，而且易于滋生腐敗現象。教訓：必須精簡機構，裁撤冗員。

　　三、問答題：

　　12、從漢至元，歷朝的政治制度的變革不外乎兩點：中央盡量分散相權，限制相權，以達到加強皇權的目的；地方盡量削弱其權力，加強對其控制和管理，以達到加強中央權力，解除地方威脅之目的。這兩方面的措施恰好說明了，在中央集權制度下，有兩對矛盾是無法解決的。那就是君權與相權的矛盾和中央與地方的矛盾。因為這兩對矛盾的存在，使得作為地主階級最高統治者的皇帝面臨著兩難的選擇：相權過大或地方權力過大都會影響到其統治的安定，而相權過小或地方權力過小別影響從中央到地方的工作效率，這樣也難以對國家實施有效的治理。