大眾日?qǐng)?bào)：碩士招生看學(xué)歷更要考查“學(xué)力”

　　8月4日，北京師范大學(xué)公布了明年碩士研究生的招生簡(jiǎn)章。與去年相比，今年明確提出除中央黨校成人教育學(xué)院本科學(xué)歷外，其余的黨校本科學(xué)歷不能報(bào)考。關(guān)于黨校學(xué)歷是否應(yīng)該享受同等國(guó)民教育待遇的問(wèn)題，自去年頒布實(shí)施《中國(guó)共產(chǎn)黨黨校工作條例》后,再次引起了公眾的關(guān)注。（8月5日《京華時(shí)報(bào)》）

　　去年9月3日，中共中央頒布實(shí)施了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨校工作條例》。與此前的《暫行規(guī)定》相比，將此前“黨校學(xué)歷可以享受同等國(guó)民教育的有關(guān)待遇”的規(guī)定刪去。有人在分析這種變化時(shí)說(shuō)，刪除“可以”并不意味著“不可以”，黨校學(xué)歷的承認(rèn)與否交給了具體的評(píng)價(jià)主體——如果評(píng)價(jià)主體認(rèn)為可以就可以，評(píng)價(jià)主體認(rèn)為不可以就不可以。這樣的靈活處理方式，既能夠顧及擁有黨校學(xué)歷者的實(shí)際利益，又能夠解決與教育行政部門(mén)的緊張關(guān)系。

　　雖然，現(xiàn)在并不能得出到底有多少報(bào)考北師大的考生會(huì)因?yàn)辄h校學(xué)歷問(wèn)題不能報(bào)考，但是這一帶有現(xiàn)實(shí)影響性的做法還是引起了公眾的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這是對(duì)學(xué)歷的捍衛(wèi)：黨校教育為人詬病的地方就在于門(mén)檻太低，通過(guò)太易，學(xué)歷的含金量不夠。也有人認(rèn)為這是對(duì)“學(xué)力”的忽視：難道黨校學(xué)歷的擁有者都是學(xué)力不足者嗎？

　　對(duì)于一種教育的學(xué)歷來(lái)說(shuō)，它的社會(huì)承認(rèn)度是以整體情況為依據(jù)的；而對(duì)于一個(gè)具體的人的學(xué)力來(lái)說(shuō)，它的社會(huì)承諾度是以個(gè)人的具體表現(xiàn)為依據(jù)的。因此，你說(shuō)黨校學(xué)歷與國(guó)民高等教育相比，有其特殊性因此不能承認(rèn)也對(duì)，你說(shuō)擁有黨校學(xué)歷的個(gè)人并非不學(xué)無(wú)術(shù)者，甚至有可能是適合研究生學(xué)習(xí)的人才也對(duì)。整體的情況可以判斷，個(gè)人的情況難以判斷。造成的結(jié)果只能是，公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。

　　筆者建議，在招碩時(shí)，招生單位可以對(duì)黨校本科學(xué)歷不承認(rèn)，但同時(shí)應(yīng)允許黨校本科學(xué)歷者以同等學(xué)力的考生報(bào)考，具體要求同成人高校應(yīng)屆本科畢業(yè)生和需要畢業(yè)兩年的專科生一樣：學(xué)完所有課程，發(fā)表相關(guān)文章，報(bào)考相同或相近專業(yè)。這樣的限制條件，則能夠反映出一個(gè)考生的具體學(xué)習(xí)能力。

　　當(dāng)然，光采用招生階段的折中方法還不夠。北師大作出相關(guān)規(guī)定的原因，是要保證參加和通過(guò)考試的考生具有研究生階段的學(xué)習(xí)和科研能力，而這種能力有時(shí)是考場(chǎng)上的成績(jī)不能直接反映的。所以，在招生折中處理的基礎(chǔ)上，應(yīng)該加大研究生考試對(duì)學(xué)生能力的考查，尤其是專業(yè)能力的考查，應(yīng)該在錄取時(shí)強(qiáng)調(diào)考生現(xiàn)有的科研能力和專業(yè)熱情，尤其是科研成果的要求，應(yīng)該在教學(xué)中強(qiáng)調(diào)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和論文水平，尤其是畢業(yè)論文的水平。

　　學(xué)歷是學(xué)力的一個(gè)證明，但又不是唯一的證明。因此，在討論招碩是否應(yīng)該承認(rèn)黨校學(xué)歷時(shí)，需要充分認(rèn)清兩者之間的關(guān)系，既對(duì)黨校學(xué)歷作出比較準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，又對(duì)個(gè)人學(xué)力作出比較客觀的判斷。如此，才能夠在選拔人才方面更科學(xué)更公平。