機動車無責撞人賠償不超10%

　　《道路交通安全法》自2004年5月1日實施以來，該法第76條關于機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的責任承擔規定，一直備受爭議。10月24日，該法修正案草案提交十屆全國人大常委會第30次會議審議。草案規定，機動車如無過錯，超過交強險賠付限額的部分，機動車一方的賠償不超過10%。

　　行人若負全責 司機最多賠10%

　　昨日，記者查閱了于2003年10月28日通過、次年5月1日起施行的《道路交通安全法》。根據該法現行第76條規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

　　而該法實施以來，不少地區也相應出臺辦法或條例，將機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故責任分擔比例進一步具體化。2006年5月1日，《廣東省道路交通安全條例》正式施行，規定“有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車一方按照以下規定承擔賠償責任：機動車一方負主要責任的，承擔80%;機動車一方負同等責任的，承擔60%;機動車一方負次要責任的，承擔40%;機動車一方無責任的，承擔10%。”

　　據了解，10月24日提交十屆全國人大常委會第30次會議審議的《道路交通安全法修正案草案》，在維持過錯推定原則的同時，明確了非機動車駕駛人、行人有過錯情形下機動車一方承擔賠償責任的比例。該草案將該項規定修改為：有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，按照下列規定減輕機動車一方的責任：非機動車駕駛人、行人一方 負次要責任的，機動車一方承擔80%的賠償責任;非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的賠償責任;非機動車駕駛人、行人一方負主要責任的，機動車一方承擔40%的賠償責任;非機動車駕駛人、行人一方負全部責任的，機動車一方承擔不超過10%的賠償責任。

　　司機：若無責就不應賠償

　　昨日，記者乘坐王先生駕駛的出租車經起灣道前往沙崗墟。每到十字路口，王先生都會減慢速度小心翼翼地行駛。

　　“不敢開快啊，擔心撞了人。”王先生無奈地說，有些人總不顧生命安全，沒有斑馬線也會在馬路中間亂竄，有斑馬線時，明明是紅燈卻視而不見，很“勇敢”地沖過去，“無論什么情況撞了人都是機動車的責任，我們只能小心了，怕他們撞過來。”

　　駕駛員陳先生認為，如今的行人和非機動車在“無責賠償”的庇護下肆意橫行，致使交通混亂。“無責賠償”表面上保護了弱者，卻傷害了機動車的駕駛者，有失公平。“所以，我認為機動車與非機動車、行人發生交通事故時，如果機動車一方沒有責任，就應不承擔任何賠償責任。”陳先生表示，他可以基于人道主義給對方一點經濟援助，“但這不代表我有賠償責任。”

　　陳先生認為，交警部門應該切實提高所有道路交通參與者的素質。“人的素質的提高有兩種手段，一是教育，二是懲戒。所以交警部門在處理交通違法過程中，不能光靠罰款來懲戒，還要通過開展各種具體行之有效的教育活動，切實提高大家的交通安全意識。”

　　市民黃小姐也認為，“法律就是要體現公正。我沒有車也沒有開過機動車，但我很贊同這樣的修改。法律應該在既保護行人權利的同時也保護機動車駕駛人的權利，二者本來應該平等對待，不能因行人多是弱勢群體，就寬容其不遵守交通規則而造成的后果，甚至讓司機承擔其行為引起的后果，這樣做是不公平的。我們可以同情，但不能因為同情就失去公平。”

　　交警部門：

　　按廣東省相關條例定責

　　記者從市公安交警部門獲悉，今年1-3季度，全市發生一般以上的道路交通事故3078宗，死亡263人，受傷3183人，直接經濟損失478萬元，四項指數與去年同期相比全面下降。

　　據分析，在這3078宗交通事故中，由機動車駕駛人引起的事故共有2615宗、造成215人死亡、2755人受傷、直接經濟損失396萬元，分別占總數的85.60%、82.06%、87.29%、83.35%;由非機動車違法行為引發的事故為95宗、造成8人死亡，分別占事故總數的3.11%和3.05%;行人交通違法引發事故36宗、造成5死亡，分別占總數的1.18%和1.91%。

　　記者了解到，目前我市交警在處理機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生的交通事故時，依法按《廣東省道路交通安全條例》進行雙方定責。“機動車一方無責任的，承擔10%。”

　　保險公司：

　　修改后降低了保險業風險

　　我市某保險公司的劉先生告訴記者，《道路交通安全法》現行第76條出臺后，許多機動車駕駛人對此反應非常強烈。

　　“該項規定出臺前，全國各地普遍推出‘撞了白撞’條例。”劉先生解釋，“撞了白撞”指的是機動車駕駛人無過失不負責任。在《道路交通安全法》實施以前，如果行人沖紅燈或不走斑馬線，被機動車撞倒，但經交警部門核實是行人違法的話，那機動車一方就不需要承擔任何賠償責任。“但是，《道路交通安全法》出臺后，無論機動車駕駛員有沒有過失，都需要負擔賠償責任，司機的怨言較多。一些‘撞車黨’甚至鉆這條規定的空子，假撞車去詐騙機動車駕駛人。”

　　“如果這項規定真的能進行修改，那對我們保險業來說也是好事。”劉先生認為，法律修改降低了保險業承擔的風險，因為有部分責任由非機動車、行人承擔，保護了“交強險”的被保險人。