中國文物走私大調(diào)查

來源：網(wǎng)絡(luò)資源 2009-08-26 19:40:32

　　以海關(guān)僅僅5%的抽查率，我國有的海關(guān)一天還可以查出千余件走私文物。那么，以此類推，中國文物每年大約會(huì)流失多少?“干嘛要買回來?中國政府這次就是做得好。”年逾80歲的著名文物專家謝辰生談到佳士得公司拍賣圓明園獸首一事，音調(diào)不由自主地高了很多。“它們的高價(jià)就是炒作出來的，依我看，還不如把主要精力放在現(xiàn)在流失出去的文物上，至少法律上也有依據(jù)。”老人激動(dòng)地說。

　　2月25日，中國圓明園流失文物鼠首和兔首銅像分別以1400萬歐元在法國巴黎大皇宮落錘。

　　謝辰生迄今都在懷念1949年建國伊始時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣。“那時(shí)候，哪那么多”一切向錢看“啊!”在新中國政府對(duì)禁止文物流失的三令五申下，中國文物進(jìn)入了較好的保護(hù)時(shí)期，所回購的海外流失文物數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了近30年的文物回購。根據(jù)謝辰生的研究，真正結(jié)束了中國文物外流歷史的就是1949年。

　　但是好景不長，從上世紀(jì)80年代后期開始，盜墓現(xiàn)象、文物走私現(xiàn)象屢禁不止并日日升溫，使得中國現(xiàn)存珍寶又開始了漂泊異鄉(xiāng)的“旅程”。謝辰生把文物不斷流失的原因歸結(jié)到“市場化后的思想腐化”上，但吳樹并不完全同意。這位北京資深記者歷時(shí)5年對(duì)中國文物走私市場進(jìn)行了暗中調(diào)查，他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》:“技術(shù)性瓶頸和政策瓶頸才是中國文物繼續(xù)向外流失的雙因。”

　　海關(guān)日查走私文物千余件

　　吳樹的調(diào)查從北京潘家園舊貨市場開始，這里是目前中國主要的古玩聚散地。吳樹發(fā)現(xiàn)，潘家園所經(jīng)營販賣的“文物”既有贗品，也夾雜著真品。“您這”寶貝“ 不會(huì)是騙我的吧?”“怎么會(huì)?你這是不成心要吧。”和商販幾番對(duì)話下來，吳樹逐漸摸清楚了這些“舊貨”的來源。“總體有4種來路。”他向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》介紹道，“一是文物販子走街串鄉(xiāng)，到老百姓家里收購一些祖?zhèn)骰蚺嫉弥?二是一些老窯址、老作坊專門仿古所得;三是家傳或市場上倒騰的舊對(duì)象;四是盜墓所得。”

　　其中，仿制的贗品往往是“暗助”中國珍貴文物流失出國的“最佳掩飾”。“你知道嗎?全世界迄今都沒有一個(gè)專門針對(duì)文物的鑒定設(shè)備。C14檢測原是應(yīng)用于地質(zhì)勘探的。”

　　調(diào)查過程中，一位海外華人的獻(xiàn)寶經(jīng)歷令吳樹感觸良多。澳籍華人寧志超本打算將祖?zhèn)鞯膬芍辉嗷ㄔ讫埣y象耳瓶捐獻(xiàn)給故宮，以了母親遺愿。不想，在經(jīng)過國家文物鑒定委員會(huì)副主任史樹青、故宮博物院研究員、著名陶瓷鑒定家李知宴、李輝柄等國內(nèi)頂尖文物專家鑒證后，仍被故宮婉拒。理由是:不同的鑒定方法可能存在疏漏，所以不能確保其真為元代珍貴文物。

　　“我只是由此想到，連權(quán)威專家都不能確定真?zhèn)蔚奈奈铮搅肆魍P(guān)口怎么被攔下來。”吳樹說。

　　這是我國海關(guān)查禁文物流失過程中難以跨越的技術(shù)性瓶頸。吳樹到香港的古玩市場考察了一圈后更加沮喪，他發(fā)現(xiàn)，香港市場上現(xiàn)今已全部是新中國成立后流失出去的文物。一位海關(guān)工作人員告訴他，隨著我國對(duì)外貿(mào)易的日趨繁榮，海關(guān)的物品檢查大多以抽檢方式進(jìn)行，抽檢比例一般為5%。“我翻閱了海關(guān)總署的記錄后特別震驚。”吳樹估算，“在這么低的抽查率和鑒定率下，竟然有的海關(guān)一天可以查出千余件走私文物。”

　　那么，若以此類推，中國文物每年大約會(huì)流失多少?

　　走私鏈條國際化

　　這個(gè)大大的問號(hào)也難住了謝辰生。他對(duì)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》說:“目前中國海外流失文物的數(shù)量無從統(tǒng)計(jì)，經(jīng)非法走私出去的文物只有到現(xiàn)身公開流通市場的一天，才會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”

　　據(jù)他介紹，如今流失海外的中國文物除了以祖?zhèn)骱凸艜r(shí)文化交流等合法方式出境的外，主要是兩大類型:戰(zhàn)爭劫掠和盜墓、非法走私，而后者的比例正在與日上升。令他更為痛心的是，上世紀(jì)90年代以來，“智能化、高科技的走私集團(tuán)從國外到國內(nèi)形成了網(wǎng)絡(luò)，打擊起來非常困難。”

　　吳樹的調(diào)查也佐證了這一點(diǎn)。在非法走私文物的利益鏈條中，“首先是盜墓者，然后是走私者、拍賣者、買家。”吳樹說，“貫穿其中的可能是國內(nèi)或國外犯罪份子，也可能是二者相勾結(jié)。”

　　他曾經(jīng)親眼目睹了一位走私文物的犯罪分子的落網(wǎng)。警方后來查到，這個(gè)文物走私販賬戶上每一筆資金都在百萬元以上，兩年總數(shù)近1億元人民幣。此外，賬戶上顯示出:他早期的下家基本上是廣州、深圳的“客戶”，后來就逐漸轉(zhuǎn)換成香港、澳門人，以及歐美買家。

　　有文物販子告訴吳樹，被海關(guān)查獲的幾率很小。大多數(shù)情況下，真品混雜在贗品中，“根本查不出”。

　　有多少文物流落他鄉(xiāng)

　　由于文物買賣在香港公開合法，這里成為了亞洲最大的古玩集散地，另有國際拍賣行蘇富比、佳士得匯集于此。吳樹評(píng)價(jià)香港為“中國文物流失海外的主要路徑”。

　　近年來，聯(lián)合國教科文組織曾有統(tǒng)計(jì)，僅在47個(gè)國家的218家博物館中，就有中國文物167萬件。估計(jì)流失海外民間的中國文物大概又是館藏?cái)?shù)量的10倍。

　　這些數(shù)字是什么概念?經(jīng)過5年的調(diào)研和資料查閱，吳樹建立了自己的“中國文物備忘錄”。

　　其中，英國各大博物館、圖書館共收藏中國歷代文物約130萬件，大多數(shù)是在近代殖民主義時(shí)期被侵略者從中國非法劫掠流落海外。而僅大英博物館就收藏中國書畫、古籍、玉器、雕刻品等珍稀國寶3萬余件，流失海外的中國古代繪畫精品幾乎都在館中。

　　法國各博物館、圖書館收藏中國歷代文物約260萬件，這些文物均是在近代殖民主義時(shí)期從中國非法掠奪所得。盧浮宮博物館羈留中國文物達(dá)3萬件以上。

　　此外，還有德國、加拿大、日本等國博物館，收藏了中國數(shù)百萬件珍品。

　　美國媒體透露:近30年來，流入美國的中國文物大約有230萬件，其中20多萬件精品被美國各大博物館收藏。與英、法、日、俄等國家不同的是，美國各大博物館收藏的中國文物，大多數(shù)都是通過境外走私非法所得。

　　面對(duì)中國珍寶不斷外流，我們怎么辦?吳樹建議:“一方面整頓文物市場，安排好出土文物的妥善去處;另一方面，嚴(yán)懲盜墓、走私等非法行為，提升文物鑒定水平。”