研究稱：小狗并沒有“讀心術” 會信任不可靠的人

　　盡管擁有數千年的豢養史，但狗卻仍然很難理解人類的思維。這是最新一項研究得出的結論。這項研究顯示，狗還是會信任不可靠的人，因此缺乏所謂的心理能力。

　　人在出生伊始的時候，并不知道如何運用心理學。例如，如果問一個蹣跚學步的孩子，他的媽媽是否知道他藏玩具的地方，即使他媽媽對此毫無概念，那他也很可能會說“知道”。這是因為兒童會假設他媽媽能夠了解他的一舉一動，而他卻不能真切地了解他媽媽的想法。然而，當孩子長大之后，他就會開始明白哪些是他媽媽知道的，而哪些是他媽媽不知道的。由此，他會得出這樣的結論：“媽媽不知道我把玩具藏到哪兒了。”

　　要證明非人類的種群擁有心理能力，已被證明是一件更加困難的事情。1978年的一項研究表明，黑猩猩具有初步的心理能力，因為它們可以預測出其他動物的意圖。但在此之后，這一研究就沒有更多的進展了。最近，美國紐約巴納德學院 Alexandra Horowitz教授發現，狗在與它的同伴們玩耍之前就已經獲得了它們的注意。而且，它們還會以撕咬那些心不在焉的同伴的方式重獲它們的注意力。這表明狗在與其同伴相處時具有心理能力。

　　為了驗證狗和人類打交道時是否也如此，加拿大西安大略大學心理學家William Roberts和他的同事們將臘腸犬、維斯拉犬等大小不同的狗與幫助它們的人或欺騙它們的人分別配對。每一組中的狗都會蹲在公園里的大樹下，附近放置兩只桶。這兩只桶都會散發出食物的香味，但實際上只有一只桶里會有法蘭克福香腸。有時候，幫助狗的人會把狗叫過去并指點它哪只桶是盛著食物的;有時候，欺騙狗的人則會將狗引到空桶邊。如果這只狗中計了，騙狗的人就會假裝吃了這只香腸，以確保這只狗明白它已經錯失了享用一頓美餐的機會。

　　在225次的實驗中，狗一直堅守著對值得信賴的人的忠誠，服從率達78%到96%。不過，對于不值得信任的人，狗就逐漸喪失了信任感，到實驗結束的時候，只有53%到60%的服從率。

　　Roberts的團隊日前在《行為過程》(Behavioural Processes)雜志在線發布觀點認為，狗之所以停止信任人，并非因為它們通過直覺知道這些人在想什么，而是因為它們將某些人與食物缺失聯系在一起。換句話說，狗會認為某個人代表著一只空碗，而不會判斷出這個人是一個不值得信任的人。

　　為了驗證這一觀點，研究人員去掉了人這一要素。例如，他們用紙箱子取代人：有時黑色的箱子會被放在盛有食物的桶后面，有時白色的箱子會被放在空桶后面。在160次實驗中，狗學會了相信那些有“合作精神”的箱子，有60%以上的幾率是直接走向它們。同時，它們也學會了不相信那些具有欺騙性的箱子，只有40%的幾率選擇它們。

　　雖然以箱子做實驗的百分比要比以人做實驗的低，但這兩種類型的實驗中信任與不信任之間有20%的差距，這一點幾乎是相同的。

　　Roberts認為，如果狗的確有一套所謂的心理理論，它們辨認出具有欺騙性的人的速度就應該比學會區分那些誤導它們的盒子快得多。

　　匈牙利布達佩斯大學行為學家Ádám Miklósi自1998年以來一直在研究狗的行為。他認為，狗很可能是依靠聯想能力而不是直覺來判斷人類的思想的。但是他表示，或許還有其他方式揭示狗的想法。例如，人類將狗看作自己重要助手這一事實本身，也許會在這一研究中干擾到狗尋找食物的自然動機。“這一研究方法的問題在于并未考慮到種群的社會因素。”Miklósi說。