教師“勸”差生放棄高考 背后隱藏利益博弈

　　“老師嫌棄‘差生’，動(dòng)員孩子不參加明年高考。”近日，重慶市南岸區(qū)長生橋中學(xué)一些家長向媒體投訴老師對(duì)待學(xué)生不公平，而學(xué)校表示這是正常的“高三分流”，實(shí)際對(duì)學(xué)生有好處。

　　動(dòng)員“差生”不要參加高考，從表面看僅僅是校方的“勸說”，與剝奪考試權(quán)似乎沒有關(guān)系，“分流”甚至可能適合少數(shù)學(xué)生。雖然高校一再擴(kuò)招，但容納力仍是十分有限，高等教育仍只能是針對(duì)部分人的精英教育。如果所有高中生硬要去擠高考這道獨(dú)木橋，那么注定會(huì)有一部分競爭力不強(qiáng)的高考生會(huì)失足落水。對(duì)于這部分學(xué)生來講，與其落水，不如繞道而行。

　　的確，高考并不是我國惟一的人才上升渠道。放棄高考，還可以參加函授培訓(xùn)、自考、成人高考等，一樣可以獲得豐富的知識(shí)和夢(mèng)想的學(xué)歷、學(xué)位，何況學(xué)歷并不是衡量素質(zhì)的惟一標(biāo)準(zhǔn)。沒有機(jī)會(huì)讀大學(xué)可以讀職業(yè)院校，參加技能培訓(xùn)，掌握一技之長。與之相對(duì)應(yīng)的是，社會(huì)對(duì)技能型人才的需求越來越大，高級(jí)技工更是備受用人單位歡迎，近年來屢屢有“技工荒”的消息從各媒體傳出，導(dǎo)致有些大學(xué)畢業(yè)生重回技校進(jìn)行“深造”就是證明。

　　然而在這些看似合理理由的掩蓋下，勸“差生”棄考，其實(shí)是“惟分?jǐn)?shù)是舉”觀念下的學(xué)校“競考”，是一種利益博弈的“畸變”。說服“差生”不考，意味著校方掃除了參與利益競賽時(shí)的障礙，獲得了與其他學(xué)校競爭的籌碼。一所學(xué)校這么做，其他的學(xué)校當(dāng)然難以做到無動(dòng)于衷，否則就可能會(huì)在學(xué)校之間的競爭中處于下風(fēng)。在考場中，是學(xué)生之間的競考，在考場外，則是老師之間或?qū)W校之間的博弈。

　　今年6月，媒體披露深圳某中學(xué)勸阻差生參加中考，不聽勸者將不發(fā)畢業(yè)證。結(jié)果記者在學(xué)校采訪時(shí)看到了這樣的情景：幾個(gè)不參加考試的女孩子抽著香煙，打著撲克，一副破罐子破摔的樣子。這樣的情形相信在每所學(xué)校被“動(dòng)員”的差生中都存在，此情此景不能不讓學(xué)校和老師們警惕。事實(shí)上，“動(dòng)員”行動(dòng)也表明，老師們正式?jīng)Q定放棄一部分學(xué)生，這對(duì)所有“差生”都構(gòu)成了歧視，使那些本打算背水一戰(zhàn)的差生蒙上了心理陰影，同時(shí)對(duì)他們未來的成長也是有害無益。